說完，兩人同時發現 EQ 的按鈕是 bypass。
沈默半秒，爆笑。
§ § §
【 不同錄音混音軟體 (DAW) 聲音不一樣？】
這個問題為什麼很有爭議？因為：
- 很少人長期用不同軟體工作，還每套都很熟
- 我們很少在同一個空間聽到不同軟體的聲音，空間本身造成的印象差別就大過軟體了
- 很多不同軟體，都有高手大師可以用來做出佳作
- 個人拿軟體做的工作不盡相同
- 不同錄音室用不同軟體維生（先生查水表）（我家都接雨水用你走開）
當然也不是只好得出「施主這個問題只能問你自己」這種有跟沒有一樣的答案啦。不管是「瀟灑走一回」還是「稍傻走一回」，我們都建議大家走一回。畢竟：
沒有質疑過的信仰不是信仰啊。
不管是 DAW 之間的聲音差異、plug-in v.s. 硬體本尊、還是 clock / 線材 / 其他元素的比對，走一回的時候可以注意這些事項：
【 要怎麼收穫，就怎麼栽；要怎麼工作，就怎麼測。】
我們買錄音混音軟體，不是只放別人的音樂來聽的。因此，用一首現成的歌，坦白說不太能測出 DAW 之間的差異，還是得錄音、混音、輸出都做一下才知道。
先說一下我自己的答案：當然不一樣。
光是 Pro Tools，這次 12 的聲音就明顯比 11 好、11 又比 10 好。而這並不是我 A/B test 發現的，而是我用同樣的電腦，在升級到 PT12 工作了幾個案子之後，突然覺得聲音都比較好聽，於是把之前用 PT11 做好已經過關的幾個 session 都叫出來再過帶一次，發現分離度的確比較之前好、聲音也比較紮實。
「數位就是數位不會不一樣」？
如果光是 PT 的不同版本聲音就不一樣了，那麼「聲音是數位的、不管誰來錄製 / 播放都應該一樣」就不成立了。不管是因為編碼 / 解碼的手法不同、還是不同開發者的美感不同，總之他們都做了一些會留下自己簽名的事情。而這些事情，一軌一軌聽差異可能很小，但幾十軌放在一起聽，可能就會發現原來的兩個小黑點，一個變成黑圓圈、另一個變成黑色八角形。
「混音的差別」
除了「單軌的差異堆疊起來」造成的差異，「混音架構」本身也會有差。（而這個很重要，因為大多數的時候我們都需要混音啊.......）以 Pro Tools 的硬體版 (HDX / HD) 和軟體版（不綁硬體）來說，我自己錄音室和家裡剛好一邊一套；每次在家做完過帶都覺得差那麼一點，把 session 帶到錄音室用 HD / HDX 輸出就比較好，軌數越多越明顯。（但這個差異在 PT12 之後，有縮小到一定程度了，開始讓人想要放棄綁硬體的昂貴升級費用......）
DAW 是怎麼把多軌聲音的數位資料「混合」在一起的呢？拉 fader、送 bus、是 fixed-point or floating-point 運算？使用的 plug-in 格式不同是否造成不同？混音時我們會做很多動作，而這些動作都不是只有一個方法可以達成。
DAW 是怎麼把多軌聲音的數位資料「混合」在一起的呢？拉 fader、送 bus、是 fixed-point or floating-point 運算？使用的 plug-in 格式不同是否造成不同？混音時我們會做很多動作，而這些動作都不是只有一個方法可以達成。
也因此，在工作中得到的印象，通常比較實在。例如我幾年前用 Logic 的時候，低頻的紮實度很好做，但高頻要通透就比較難；換成用當時的 Pro Tools 做，就剛好反過來。這些是 DAW 自己的個性、還是因為它們配備的工具 / 架構 / 方法造成的差異？我們可以一個一個去測試，但到了最後，都還是為了工作時有個確定的判斷。
之前我要測試某套軟體音源，但因為 Pro Tools 不支援 VST，只好用橋接軟體 Vienna Ensemble Pro server 開。結果有點失望，後來也很少用。某天強者我朋友 Double 突然推薦我另一套橋接軟體 metaplugin，說聲音會不一樣。我把之前測試失望的這套音源軟體用 metaplugin 開，赫然發現聲音比用 VEP server 開好聽。
這表示我之前用 VEP server 開來測試的 VST plug-in / 軟體音源，得到的印象都是錯誤的。
「我們以為沒差的環節」
這表示我之前用 VEP server 開來測試的 VST plug-in / 軟體音源，得到的印象都是錯誤的。
【 0.2dB: 你聽到的差異到底來自哪裡？】
我這輩子錯得最離譜的事情就是，買過一台幾十萬的機器，覺得用了之後聲音比原來好。過了兩個月，某天工作到一半，夥伴跟我說：「我覺得木吉他一直沒有感情。你要不要把那台機器關掉試試看？」
我關掉之後再聽，面色如土。木吉他的活生感回來了。具體地說，開著貴貴機器時，聲音乍聽之下有種美感，但事實上是有點失焦，所以木吉他錄製時的一些粗糙感被磨平了。然而因為細節被磨平了，真實感也少掉了，聽覺上用以聚焦的「邊」也散開了。
那是很難下嚥的事情（因為帳單很大張）。但抱著錯誤繼續走下去只會下葬，所以再難下嚥也得咀嚼清楚問題在哪裡。經過幾次比對，我發現了：
過了貴貴機，聲音都大 0.2dB。
當然還有別的差異，但這 0.2dB 成功騙過了我。
各位可以自己試試看，把同一樣的一個檔案複製兩軌，一軌不動、另一軌大 0.2dB，你真的會覺得後者音場變深變寬、細節更清楚了、高頻延伸、低頻深沈等等，一切就像《無間道》裡梁朝偉跟劉德華描述的一樣。
比對音量，真的非常重要。
如果因為各種原因，很難把 A B 雙方在「不動 fader」的狀態下做成同樣音量（fader_會_改變聲音），那也有另一個方法：做到音量差不多的時候，比對一下；如果覺得 A 比 B 好聽，把 A 拉小 0.2dB（或看狀況）再比對一次。如果變成 B 比 A 好聽，那麼這次測試可能無法給你正確答案。可能你今天累了、可能你的監聽給不出答案、可能二者的差別需要別的聲音才能顯現（例如有的東西給木吉他用都不錯、但給鋼琴用就差很海），也可能你的事前作業有瑕疵。如果不急，改天或是換地方測試吧。
【 開耳界 】
【 要真的測試，而非為了證明心裡的期待 】
我關掉之後再聽，面色如土。木吉他的活生感回來了。具體地說，開著貴貴機器時，聲音乍聽之下有種美感，但事實上是有點失焦，所以木吉他錄製時的一些粗糙感被磨平了。然而因為細節被磨平了，真實感也少掉了，聽覺上用以聚焦的「邊」也散開了。
那是很難下嚥的事情（因為帳單很大張）。但抱著錯誤繼續走下去只會下葬，所以再難下嚥也得咀嚼清楚問題在哪裡。經過幾次比對，我發現了：
過了貴貴機，聲音都大 0.2dB。
當然還有別的差異，但這 0.2dB 成功騙過了我。
各位可以自己試試看，把同一樣的一個檔案複製兩軌，一軌不動、另一軌大 0.2dB，你真的會覺得後者音場變深變寬、細節更清楚了、高頻延伸、低頻深沈等等，一切就像《無間道》裡梁朝偉跟劉德華描述的一樣。
比對音量，真的非常重要。
如果因為各種原因，很難把 A B 雙方在「不動 fader」的狀態下做成同樣音量（fader_會_改變聲音），那也有另一個方法：做到音量差不多的時候，比對一下；如果覺得 A 比 B 好聽，把 A 拉小 0.2dB（或看狀況）再比對一次。如果變成 B 比 A 好聽，那麼這次測試可能無法給你正確答案。可能你今天累了、可能你的監聽給不出答案、可能二者的差別需要別的聲音才能顯現（例如有的東西給木吉他用都不錯、但給鋼琴用就差很海），也可能你的事前作業有瑕疵。如果不急，改天或是換地方測試吧。
【 開耳界 】
我承認現在回頭看從前，有時真的不知道在測試什麼：
- 在很轟的房間測試不同 EQ 的低頻
- 用麥克風收太近的木吉他比較 compressor
- 在已經很滿的混音裡比較 reverb 的差異
之類的。很多謬誤是因為耳界沒開，測試時其實根本不知道自己在做什麼聽什麼。
人很難做到「我就是標準答案」的時候，但趁早多接觸好的監聽、好的硬體，絕對是有幫助的。五四運動那些主張「我手寫我口」的人，本身都已經是唸書唸到出口成章的。那些說「我覺得用 plug-in 沒有比用硬體差」的大師，也都是長期在硬體環境裡、聽著準確的監聽系統工作，才能在使用 plug-in 的時候，知道自己應該把聲音做成什麼樣子。
當然耳界會一直開的（如果積極又幸運），也因此做越久越不敢鐵齒。但趁早開耳界真的很重要，有好機會真的不要錯過。
【 要真的測試，而非為了證明心裡的期待 】
人耳很好騙的。「情人眼裡出西施」；「你聽到的是你想聽到的」。
另外，預設立場會讓你聽不到「你本來不知道的差異」。成功的扒手很會轉移注意力，讓你看上面、然後摸走後褲袋裡的錢包。當你覺得「A 的高音就是應該比 B 好聽」，很可能你會忽略 A 的低頻糊掉了、中頻有點凹陷、或是它會讓唇齒音變得不舒服。
其他方面的一些個人瑣碎心得：
另外，預設立場會讓你聽不到「你本來不知道的差異」。成功的扒手很會轉移注意力，讓你看上面、然後摸走後褲袋裡的錢包。當你覺得「A 的高音就是應該比 B 好聽」，很可能你會忽略 A 的低頻糊掉了、中頻有點凹陷、或是它會讓唇齒音變得不舒服。
其他方面的一些個人瑣碎心得：
- 調換軌道位置。有時候，上面的軌道聽起來比較亮 / 薄、下面的軌道聽起來比較沉 / 悶。有時候左右軌道彼此聽起來不太一樣。為了公平，聽完寫好筆記之後，調換一下軌道位置再聽一次。
- 請別人播放時，混合一軌一樣的。例如要比對 A B C，就聽四次，可能是 B A B C、C A B C 或甚至 B B C C（AAA 怎麼沒有放到 A）。可能很糗，但糗一時好過糗一世。
- 聽的過程盡量不要有多餘動作。最好就是過帶完然後舒服地聽，不要聽完 A 又跑去拔線插線再回來做好聽 B。
- 隔一天再聽。或是多拿到不同的地方聽。寄給朋友聽也可以，不要吵架就好。
- 「故意跟自己持相反意見」：如果無法請別人陪你做盲測，可以自己人格分裂挑戰一下自己的定見。例如你原本覺得 A 比較好聽，那你就告訴自己「其實比較好聽的那個是 B」然後再聽聽看。
【 保全可以讓人這樣測了又測測了又測嗎 】
劉青雲說過：測試的時間不能比做音樂的時間多。
（這個連環梗看得懂的，你上網的時間應該比做音樂的時間多）
另外就是，抱著「不確定」的心情工作是最爛的。如果暫時找不到答案，那就不管三七二十八地做下去吧。沒技術起碼要有真心，不要慌亂地做完只留下一地沮喪。
總之，就是這樣。不要捨本逐末（過來人之深情拍肩）。
【 未完 】
這篇是深夜隨筆，想到什麼寫什麼。有想到什麼再隨時補充。想聊什麼也可以跟我說。
（這個連環梗看得懂的，你上網的時間應該比做音樂的時間多）
另外就是，抱著「不確定」的心情工作是最爛的。如果暫時找不到答案，那就不管三七二十八地做下去吧。沒技術起碼要有真心，不要慌亂地做完只留下一地沮喪。
總之，就是這樣。不要捨本逐末（過來人之深情拍肩）。
【 未完 】
沒有留言:
張貼留言